La vieja guardia es ‘cool’

La cosa consiste en que los nuevos dirigentes, en este caso del PP, afirman que estaban aprendiendo a tocar la flauta cuando sus antecesores trabajaban por dejarles la herencia, casi siempre envenenada, y así pueden asegurar, cuando les llegan los rebotes de incompetencias o indecencias del pasado, que son cuestiones que no les afectan, si bien lo expresan desde el lugar privilegiado del que se han hecho merecedores por esas políticas anteriores. Algo así como el heredero millonario de un especulador que se presenta en sociedad como un empresario moderno y con responsabilidad social corporativa.

La contradicción evidente es que esta nueva generación, a la vez que obvia el pasado de la marca que le da sustento y se distancia de sus hechos cuando le conviene, apela en los congresos del partido, vulgos consejos de administración, a quienes la han construido, y les permiten explayarse para que los socios de la ‘empresa política’ (militantes y potenciales votantes) adviertan una línea de continuidad por lo demás inexistente desde un análisis racional. Y como de lo que se trata no es tanto de asumir y rectificar los errores concretos de la gestión del pasado sino de exhibir la gloriosa trayectoria del logotipo, el mensaje es claro: lo importante es el poder, y después ya veremos como lo ejercemos. En ese punto es donde se produce la reconciliación generacional.

La alcaldesa de Archena, Patricia Fernández, reunió hace pocas semanas a seiscientas personas para celebrar fuera de fecha los diez años de su mandato municipal conquistado por mayorías absolutas, pero en realidad pretendía calcular su poder interno en el PP en un posible futuro pulso con el actual líder, Fernando López Miras, y ocurrió que las fotografías sobre aquel acto más divulgadas por los medios fueron aquellas en que la archenera aparecía junto al expresidente de la Comunidad Ramón Luis Valcárcel, quien fuera hiperlíder del PP en la Región durante veinte años. Esto permitió que las fuentes oficiales del partido divulgaran la impresión de que Fernández está huérfana de respaldo y solo recibe el apoyo de la ‘vieja guardia’, resentida porque el ‘club juvenil’ de López Miras se ha distanciado de sus mayores. Pero los partidarios de Patricia Fernández se quedaron estupefactos al constatar que el congreso nacional del PP se iniciaba con las intervenciones de Aznar y de Rajoy. «¿No son estos también, a nivel nacional, la vieja guardia?», se preguntaban retóricamente, calculando la equivalencia. Todo el mundo tiene a mano su propia ‘vieja guardia’, alguna más presentable que otra.

González y Zapatero. La vieja guardia, con sus éxitos y pecados, está de moda, y también en el PSOE.

Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero son polos opuestos. Es imposible aplaudir a los dos si se piensa mientras tanto en la posición que cada uno de ellos tiene, de manera activa, acerca del modelo Maduro en Venezuela, y a partir de ahí todo lo demás. O uno u otro; los dos a la vez es imposible.

Sobre el primero, que soltó su homilía ayer en el congreso socialista, nadie pareció advertir la contradicción de que miembros del Gobierno como la ministra Montoro se indignaran públicamente hace pocos días a causa de que un comentarista oficial del PSOE en tertulias televisivas, Antonio Miguel Carmona, haya sido contratado por la compañía Endesa en plena crisis del recibo de la luz mientras que a González, que es consejero de Gas Natural desde hace años, se le permita predicar desde la tribuna más mediática del partido. Si se abomina de las ‘puertas giratorias’ no tiene sentido que se distinga entre unos y otros en función de sus respectivos méritos en la historia de la organización, y en cualquier caso la práctica sería más grave en un primer espada que en un meritorio de tercera fila. Las ‘puertas giratorias’ estarán bien o estarán mal; y están mal, es obvio, pero por distintas razones a la posición en el escalafón del partido de las personas que las utilizan.

Pero, claro, González es mucho González. El PSOE no sería hoy nada sin él, y es el símbolo, puesto en la tribuna del congreso socialista, de que todo fluye. Con esa imagen se hace añicos la idea, trazada por el PP, de que hay dos PSOE, el auténtico, el de toda la vida, que estaría subsumido, y el impostado, que es el que representaría Pedro Sánchez, a quien la derecha pretende convertir en un súcubo, un trostkista que practicara el entrismo, un farsante capaz de cualquier cosa por mantenerse en el poder, como si el poder no fuera en esencia la aspiración última de todo político. Lo curioso es que los elogios a González que hoy le presta la derecha no coinciden en modo alguno con las descalificaciones que recibía de ese mismo lado mientras gobernaba, similares en términos a las que hoy recibe Sánchez.

González el bueno, Sánchez el malo. Pero eso es hoy; González, en su día, era el malo que pactaba con los nacionalistas y compraba sus votos para gobernar incluso en los tiempos en que el vasco Arzallus hablaba de que ETA vareaba el árbol para que el PNV recogiera las nueces, hasta que llegó Aznar y siguió, todavía con mayor dispendio económico, la misma senda, esta vez estampando su firma en el documento de cesiones a los nacionalistas catalanes, y no digamos Rajoy, que aspiraba a adquirir el voto del PNV por quinientos millones en la moción de censura durante la cual se retiró a un restaurante sin wifi, dejando su escaño para que su favorita Sáenz de Santamaría dispusiera el bolso.

En cuanto a Zapatero, la luz de la ley del matrimonio homosexual y otras iniciativas sobre libertades civiles (se añora la fórmula con que garantizó la libertad profesional en RTVE) deslumbra la vista sobre su absoluto fracaso en política económica incluso en una etapa de superávit del Estado, su negacionismo sobre la crisis social más grave conocida en el siglo XXI, a la que nunca definió por su nombre, y su obligada claudicación para reformar la Constitución al dictado de los poderes financieros tras presumir como un sonámbulo de que España lideraba la Champions de la economía europea. Un tipo así, con tamaña inconsciencia, no puede ser de fiar, nadie le compraría un coche usado, y menos se le podría convalidar como estadista reivindicable aunque se pronuncie desde la tribuna del congreso socialista a grito pelado. Hasta su querido Borges le diría, si pudiera, que es un tonto con suerte.

La complacencia de la expresidenta andaluza Susana Díaz, defensora política de los protagonistas del escándalo de los Eres, el dúo cómico Chaves y Griñán, sus impulsores,y endulzado el rencor por sus derrotas frente a Sánchez mediante el accso a la también puerta giratoria del Senado, es una imagen, todo lo ficticia que se quiera, sobre este proceso de absorción de las viejas glorias, necesarias para presentar una imagen, ya que de imposible unidad, al menos de continuidad.

Los partidos necesitan armar una coherencia interna, dibujar aunque sea a trazos gruesos una trayectoria fingida de evolución natural en la que todas las piezas, de ayer y de hoy, encajen para evitar la nostalgia y dotar al presente de la supuesta solidez del pasado. El PSOE, en este ejercicio, ha dado un paso más al reanimar holográficamente a su fundador histórico, Pablo Iglesias, para que quede claro que Sánchez, haga lo que haga y diga lo que diga, es el epígono actual de una tradición intacta. Solo que no sabemos lo que en realidad pensaría Iglesias de esta resurrección, ya que se le hace pensar como debe pensar según Sánchez.

Las viejas glorias están de moda como garantes del tiempo presente en los momentos de exhibición, tras los cuales vuelven al archivo. Por fortuna.