Jesús Solá Guirao
MAZARRÓN CONTRA EL OLVIDO
–Diciembre 1978: La nueva Constitución Española dice en su art. 46 que Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad.
A partir de esta fecha concejales y concejalas juran o prometen cumplir y hacer cumplir la Constitución cuando toman posesión de su cargo y en el primer pleno de cada legislatura deciden cuánto dinero van a cobrar cada año. Por poner un ejemplo, en la legislatura 2007/2011 decidieron que el alcalde Blaya, del Partido Popular, ganase 84.000 €/año y, aunque el PP tenía mayoría absoluta, el PSOE no votó en contra. Su número uno, García, cobraría 45.000 €/ año como jefe de la oposición.
En España comenzaba una profunda crisis económica.
–Enero 1982: El edificio denominado Ateneo o Casino fue adquirido por el Ayuntamiento de Mazarrón y éste concedió el usufructo de la primera planta a la Asociación Ateneo Cultural por el tiempo máximo que contemplaba la ley (30 años).
–1989: El edificio fue incluido en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana en el catálogo de inmuebles protegidos junto con el castillo, el ayuntamiento, las tres iglesias y el teatro circo.
–2007: Tras años de abandono, dejación y progresivo deterioro (denunciado una y otra vez por distintos colectivos en prensa local y regional), en marzo se publica la Ley 4/2007 de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Sus artículos 6.2 y 8.1.a dicen que las entidades locales protegerán y promoverán la conservación de los bienes integrantes del patrimonio cultural que se ubiquen en su ámbito territorial y que los propietarios de los bienes protegidos (en este caso, el Ayuntamiento) deberán conservarlo, custodiarlo y protegerlo para asegurar su integridad y evitar su destrucción o deterioro.
Durante esta legislatura el equipo de gobierno (Partido Popular) no hizo nada por poner freno al referido deterioro del Ateneo y, por otro lado, decidió derribar la nave industrial y centenaria Cresta del Gallo «porque no estaba protegida«. La pregunta es ¿de quién era responsabilidad su protección?.
–Junio 2011: Elecciones municipales. Una coalición de partidos forma gobierno (PSOE, UIDM, IU Y PAREMA).
–Septiembre 2011. Componentes de la Asamblea 15 M Puerto y Foro Ciudadano Mazarrón dan entrada en registro del Ayuntamiento a seis escritos iguales dirigidos a alcalde, secretaría y cuatro concejales (uno de ellos de Izquierda Unida. Repito, de Izquierda Unida). El escrito dirigido al nuevo alcalde (Campillo) tiene fecha de 16 septiembre 2011 y nº de registro 18.025.
Denunciábamos el lamentable estado en que se encontraba el Ateneo y, en base a Ley, pedíamos que se adoptasen las medidas cautelares necesarias para la conservación del inmueble. También pedíamos formar parte del expediente que se abriese al respecto (queríamos saber y tomar parte, en la medida de lo posible, en la toma de decisiones).
Había una concejalía de PARTICIPACIÓN CIUDADANA
El Ayuntamiento, como suele hacer el poder, despreció nuestras peticiones. En un escueto comunicado y sin nombrarnos, dijo que era consciente del estado en que se encontraba el edificio y despachó el asunto con una burda excusa: que no se podía hacer nada ya que había una concesión de una planta en favor de una asociación cultural y que por tanto no podían intervenir. Y eso es mentira. La Ley es clara al referirse a la responsabilidad de conservación de un inmueble protegido (Art. 46 de la CE y artículos 6.2 y 8.1.a de la Ley 4/2007) y, además, el edificio estaba totalmente vacío de gente y actividad y la asociación hacía años que no existía.
–Noviembre 2011: Vista la respuesta del Ayuntamiento, y temiendo otro episodio como el de la legislatura anterior (Blaya/Cresta del Gallo), dimos entrada en ventanilla única escrito a la Dirección General de Bienes Culturales pidiendo que el edificio fuese declarado Bien de Interés Cultural.
El Servicio de Patrimonio Histórico no admitió la solicitud argumentando que ya gozaba de una protección (Bien Catalogado) y que el inmueble no podía calificarse de sobresaliente al carecer el Ateneo de la monumentalidad, unicidad, calidad de referencia y valor histórico que le acreditarían como BIC (marzo 2012).
–Enero 2015: el periódico La Verdad publica un artículo sobre el patrimonio histórico mazarronero y la legislatura que está terminando: CUATRO AÑOS PERDIDOS.
Sobre el Casino dice textualmente que el caso de este inmueble municipal es especialmente sangrante.
–Junio 2015: Comienza la legislatura de Jiménez y otros (García, Valera, …) sin que se interviniese en el edificio.
–Febrero 2016, el concejal de Izquierda Unida (Fernández), ahora en la oposición, (y después de no haberlo hecho durante los cuatro años que gobernó en coalición) llevó a Pleno una moción para solicitar a Murcia la declaración de BIC del Ateneo (lo que ya habíamos hecho cinco años antes los del 15 M y el Foro y nos habían contestado que NO).
La moción fue rechazada con los votos del Partido Popular (Jiménez) y otros (García, Valera, …).
Repito: el Partido Popular votó en contra.
–Mayo 2019: casi agotada la legislatura y a falta de dos semanas para acudir a las urnas, el concejal de cultura, Pedro Martínez Pagán, tocó a rebato (¡milagro!): Creo que fueron los albañiles que estaban trabajando en la Plaza del Ayuntamiento los que estuvieron durante varios dias limpiando, apuntalando, …
El Ayuntamiento hizo lo que tenía que haber hecho 20 años atrás: empezar a poner fin al deterioro de ese edificio singular y querido.
–Junio 2019: Socialistas e independientes de derechas forman gobierno. El nuevo concejal de cultura, Campillo, anuncia que restaurará el Casino.
–Octubre 2020: el Partido Popular, a través de la diputada Lardín (ex persona de confianza del ex alcalde Blaya, 2003-2007 y 2007-2011), pide al Pleno de la Asamblea Regional el inicio de la tramitación de declaración de BIC para el edificio del Casino de Mazarrón, lo que ya habíamos hecho nueve años atrás los del 15 M y el Foro y que nos habían contestado desde Murcia que NO y lo que pidió Fernández al Pleno cuando ya no gobernaba (después de haber gobernado durante cuatro años) y que el Partido Popular le dijo que NO).
–17 junio 2021: Mazarrón hoy, portal INDEPENDIENTE de noticias, anuncia que la Dirección General de Patrimonio Cultural da luz verde para la restauración del Casino.
