Hace tiempo que Ciudadanos es la mayor amenaza política en Mazarrón para el “Gabinete de los sueños rotos”. Para verlo basta con tirar de hemeroteca o acercarse a los Plenos y ver el hostigamiento que ejercen sus líderes sobre el Grupo Liberal para complacer a los beneficiarios componentes del “conciliábulo independiente”o el “apparatichi progre”. Existen vídeos que muestran las hazañas del “dueto societario” en cada rifirrafe plenario, también de los soliloquios mediáticos de ambos ante cualquier iniciativa coherente del partido naranja y de los antojadizos discursos culturetas e inversionistas que la oposición cuestiona y reprueba.

A pesar de los análisis tranquilizadores de los expertos en el arte de poner nombre a los asuntos de la corte municipal – la mundología política, que a veces es servicio de alertas democráticas, a veces catálogo de gobernantes al uso y a veces ni eso -, la mayoría de los mazarroneros parecían tener claro qué un nuevo pacto antinatura supondría la vuelta del PSOE al poder. Parecían tenerlo claro incluso en el PP que, en Junio de 2019, tras ganar la elecciones vivió una investidura fallida, decían los conservadores que no estarían tranquilos si aceptasen de nuevo los socialistas la oferta de UIDM para gobernar. Cuando incluso meses antes era un clamor el “pacto del buen provecho” para un Gobierno de coalición indepe-progre, porque en el centro derecha también andaban al quite.

En ese momento en Mazarrón se dio definitivamente la vuelta a la tortilla: a partir de ahí son  las normativas de gobernanza e Instituciones las que están al servicio de los asociados tratantes y sus “lobbys benefactores” para ser estrujadas convenientemente. Ciudadanos que era la apuesta seria de centro para gobernar a izquierda o derecha, fue fracturado por la “logia caciquil” y los “despachos influyentes”, descomponiendo a golpe de talonario y prebendas, hoy palpables, la ilusionante candidatura proyectada con CCD que sobrepasó los 1.500 votos en las generales y habría evitado el estipulado acuerdo PSOE – UIDM con VOX en prevención por si las moscas.

Aun así, el sueño liberal no se alteró y se mantuvo firme en su convicción más progresista. No se produjo el exagerado amasijo cartaginés a tres bandas. Y no se produjo por moralidad socialista, sino porque el PSOE pasó a defender el “sillón de tersssiopelo” con la única convicción del poder por el poder, sin importarle un bledo la opinión ciudadana ni la mayoría de las cuestiones de peso que lo alejan de UIDM. Entre todas ellas las más candentes de carácter social e ideológico, que como vemos en los plenos son votadas en contra y dejan al descubierto el sometimiento socialista en política o leyes de calado regional-nacional.                                     

Fue el partido de los socialistas -el supuesto lado moderado del Gobierno- el que impidió la incorporación del partido naranja a la gobernanza municipal “craso error”. Y lo evitó porque concebía el rechazo como un ejercicio de venganza del partido, cuando todos saben que son “vendettas” e inquinas personales, y porque su líder entiende que políticos de su cuerda ideológica que puedan hacerle sombra no deben tener las mismas oportunidades que el resto de gobernantes. En ese momento en Mazarrón se volteó la tortilla: a partir de ahora, “tal como está el patio”, el “Antro Institucional” va a seguir estando a merced de los mandamases políticos de turno y su élite funcionarial… ”por lo que saben y callan”.

Todo lo que hubo antes y todo lo que vino después, todo lo que aún nos queda por ver, parte de los ideólogos del ”pacto del buen provecho”: el “Equipo de Gobierno”, si es honesto, no debe someterse a ningún juicio de valores interesado. Es una macabra idea que desde hace mucho tiempo se asocia al “bipartidismo infiel” y a las “famiglias benefactoras”. La inercia ha hecho que muchos de los políticos que abrazan el ecosistema clientelista sigan sin darse cuenta de que el partido que hoy defiende con más ahínco una concepción socio-económica de progreso es Cs. Sólo así, por la inercia, se entiende también que sigamos hablando de Miras como un mero oportunista político que pactaría con quien fuera para mantenerse en el poder, y sólo así se entiende que sigamos hablando del PSOE como rehén del partido conservador de Campillo (UIDM).

Se entiende, pero estaría bien que el análisis político comenzase a estar a la altura del desafío al que se enfrenta la ciudadanía. Porque lo más probable es que el líder socialista no sea ese tipo pragmático, sin escrúpulos ni seguridad, que pintan desde la oposición. Es probable que tenga creencias reales y firmes sobre el ejercicio del poder y modo de gobernar, y que esas creencias no sean muy distintas a las de otros líderes locales habidos y por haber. Desde hace tiempo es el estandarte progresista. Lo que pasa es que, cuando eres el Jefe del Equipo de Gobierno, la hemeroteca es cruel. Lo importante es dejar que cada Edil haga lo que crea mejor, sin más límites que su voluntad y sin perder el tiempo con tonterías. Pero se entiende que la bicéfala alianza está secuestrada por la “red clientelar”, dirigida por los “Gerifaltes Fácticos” y los proyectos que pretenden son “elucubraciones doctrinales» para contentar a los de siempre .

El Regidor de la Villa se escuda en la teoría del chantaje o la conspiración de sus socios de gobierno y se queda sin argumentos: un Alcalde no puede salir cada día al paso de rumores e informaciones interesadas, receloso de todos y maniatado por todo, son sus propios errores los que le hacen tambalearse. No fue hasta principios de este año cuando dio explicaciones en el partido y se pronunció por primera vez sobre la disposición de Cs, porfiando inseguro que “el PSOE no es un partido de ida y vuelta ni un tenderete de subasteo. Habría que pedirle a las ediles de la formación naranja respeto y lealtad, y no utilizar la mentira y las sospechas infundadas, cuando no la infamia, como arma política”. Fin de la cita. Entonces todavía le escuchaban los pesos pesados en C/Progreso.                                                                    

Hoy sigue erre que erre e incapaz de discernir en cada pleno o discurso que se juega su credibilidad, y tendrá que empezar a explicar cuál era su propósito político antes y su deseo personal ahora. Con la perenne amenaza de una moción de censura que de momento no se atisba, con su compi de gobernanza a punto de quedar impune para los “idus de marzo” y la secretaría general del partido en interdicto, todos los acontecimientos apuntan a que el Primer Edil para reforzar su evidente aspiración y despejar las dudas pertinentes sobre su convicción socialista, prepara un “jaque a Ciudadanos”. Las convicciones exhibidas, obviamente, no pueden ser más discutibles. Si los liberales sobreviven, será a costa del Partido Popular.

 

POST SCRIPTUM: “La prensa, Watson, es una institución muy valiosa, si sabe cómo utilizarla. De todos los fantasmas, los fantasmas de nuestros errores son los peores.” (A. Conan Doyle)                                                                                                                                                                     

 

 COLECTIVO  “EN CLAVE TRANSPARENTE”