Conocedores de la difícil situación que atraviesa Ciudadanos, el núcleo fuerte de la formación ha emitido un comunicado en el que pone sobre aviso a los sectores desencantados. Ni una palabra de más en los medios de comunicación ni en las redes sociales. Mano firme para acallar las voces discordantes con el ‘modus operandi’ de los naranjas. Pero, ¿a qué se debe este ultimátum?
El ‘pucherazo’ que se orquestó en Castilla y León, destapado por el equipo del candidato -finalmente vencedor de las primarias- Francisco Igea, desencadenó investigaciones cruzadas desde distintos frentes. Madrid, Cantabria y Murcia fueron las primeras delegaciones en dar un paso al frente, reclamando a la Comisión de Garantías que hiciera un ejercicio de transparencia y pusiera sobre el papel cada voto, fecha y hora en la que se produjo.
La formación naranja, a pesar de dilatar la situación en demasía, tal y como comparten todos los analistas políticos, ha publicado hoy su resolución final. Portazo a todos aquellos que levantaron la voz contra las irregularidades en las primarias del partido y advertencia de penalizar a los sectores más críticos de la formación por crear «una situación anómala y perjudicial para el partido».
Sin embargo, el daño ya está hecho y la duda pende sobra la praxis de la cúpula de la formación. “Rivera prefiere a Aguado que a Bermejo. Si yo soy el candidato en la comunidad de Madrid él tiene un problema. Soy un outsider que no vive de la política y mi candidatura sería muy crítica con la gestión del presidente del partido”, alegó semanas atrás Juan Carlos Bermejo, rival de Ignacio Aguado en Madrid, en declaraciones exclusivas a ElPlural.com.
Pero no fue el único que cargó contra el ‘modus operandi’ de los cercanos a Albert Rivera: “Se está silenciando la corriente crítica. Hay una persecución sistemática: en los chats te eliminan si vas en contra de los intereses partidarios de una parte del partido. ¿Hasta qué punto se pueden abrir expedientes por debatir? Esto no es para nada lo que pensábamos inicialmente del partido”, denunció el dirigente cántabro José López, quien pidió aportar luz al oscurantismo que envuelve a los procesos de votación interna.
Acusaciones claras al núcleo oficialista del partido que quedaron sobre el papel: cometer irregularidades en los procesos de primarias, destinar dinero público a respaldar a sus elegidos y querer acabar con el debate interno de una forma fraudulenta.
Mensaje aguerrido compartido por un sector desencantado con la gestión interna del partido: “La gente no puede saltarse a las bravas las normas. Han querido decirnos que éramos parfolla, y todo utilizando el dinero del partido y cometiendo irregularidades. Lo que se vende de puertas para afuera es todo mentira”, sentenció Bermejo.
¿Qué piensan ahora los candidatos desencantados?
Desde ElPlural.com hemos vuelto a llamar a sendos dirigentes para conocer su opinión sobre el aviso recibido por la cúpula de la estructura. A pesar de no esperar el comunicado, tratan de digerirlo con profesionalidad y no renuncian a seguir investigando qué paso en su momento.
“No me doy por aludido. La Comisión de Garantías ha cerrado un proceso interno diciéndonos que el plazo de cinco días para reclamar expiró en su momento. ¿Quiere decir eso que se haya cerrado la investigación? Me parece un poco aventurado afirmar esto”, alega Bermejo, a la espera de conocer cuál es el próximo paso de la formación. A pesar de todo, avisa: “Yo no he impugnado nada. Solo he pedido los datos concernientes a mis elecciones, y seguimos trabajando en ello. Una vez contrastados nuestros datos y comparados con los oficiales nos reuniremos con el partido”.
“A todos los que estamos en el acta nos pueden abrir un expediente. Pero no creo que lo hagan”, informa el dirigente madrileño. Además, afirma que confía en que “si se detectan anomalías se tomen medidas”. A la pregunta de si esta es una nueva prueba de que Ciudadanos trata de silenciar a los sectores más críticos, un Bermejo cauto en palabras y a la espera de ver cómo finaliza todo este vaivén interno, afirma: “Puede ser”.
Su homólogo en Cantabria, José López, no duda en seguir cargando hacia adelante: “El acta es clarísima. Yo como abogado sé algo de procesal, yo no he impugnado las elecciones, he pedido información”, arranca el cántabro, antes de añadir que “llegará el día en que las impugne» si aprecia malversación en el proceso.
Además, se queja del plazo que el partido estipula para reclamar, ya que es insuficiente para obtener todos los datos y papeletas del proceso electoral. “Cuando yo no tengo acceso a esos datos, ese plazo de cinco días produce una indefensión evidente”, remata.
“En la primera tanda de información que recibimos ya vimos que había muchos votos emitidos de forma masiva desde una misma dirección. Ayer por la tarde nos dijeron que era todo muy bonito y que no se apreciaban anomalías, pero nosotros seguiremos tratando de arrojar luz sobre el tema”, avisa López.
Sobre la advertencia del comunicado a los dirigentes críticos, el dirigente cántabro se muestra tranquilo: “Yo no he venido a Ciudadanos a ganarme la vida. Vine pensando que era un partido para la regeneración. Te puedes imaginar la preocupación que nos entra a los que nos ganamos la vida en nuestros trabajos particulares. Nos tiemblan las piernas”, remata de forma irónica López, crítico con las formas y los tiempos promovidos por la Comisión de Garantías: “Si hay ánimo de transparencia, que me faciliten los datos desde el primer minuto y no me remitan a una situación intermedia”.
FUENTE: ELPLURAL
